Skip to content

La Defensa de DA Carson del Continuacionismo

26 enero 2012

clip_image001La Defensa de DA Carson del Continuacionismo

por Jesse Johnson

Mis amigos continuacionistas (y tengo unos cuantos) se enorgullecen haciendo trompeta a DA Carson como uno de ellos. De hecho, he conocido a más de una persona que me ha dicho que son continuacionistas debido en gran parte del libro de Carson, Showing the Spirit [Manifestaciones del Espíritu], que es su trabajo exegético en 1 Corintios 12-14.

Y, a decir verdad, este es uno de los mejores libros de Carson, y sin duda es uno de los mejores libros sobre los dones espirituales que se hayan escrito. Es completo y convincente, y lleva al lector a profundizar en el significado y la importancia de cada versículo sobre los capítulos … con una excepción evidente y cómica.

En el NT, el don de lenguas era la habilidad de hablar en lenguas reales. Casi como todo erudito del NT esta consciente. Carson establece esto, así, y su caso es inatacable. Con esto en mente, en realidad sólo hay dos formas semi-plausibles de legitimar el uso moderno de “lenguas.”

Una es decir que lo que sucede hoy en día es una lengua conocida actual. Lo que usted escucha en su iglesia pentecostal local es un lenguaje que simplemente usted no está familiarizado, como el swahili. Pero con la llegada de las grabadoras y los aviones (y el campo de la lingüística), estas afirmaciones son realmente insostenibles. Carson, incluso esta consciente que no es argumento.

En cambio, Carson opta por un segundo enfoque, que es copiar al modo de Vern Poythress: conceder que las lenguas eran idiomas reales NT, y también consiente de que el uso moderno de la lengua no es el hablar en lenguas reales. Pero si ese es el caso, ¿por qué Poythress dice que el don todavía está en función? Porque lo que sucede hoy en día, Poythress argumenta, es análogo al don de lenguas del NT. Puede que no sea la misma cosa, pero es la misma familia de cosas. Esta perspectiva es criticada muy bien en más de Pyromaniacs , y no voy a refrito aquí.

Lo cual nos lleva de nuevo a la sección de extraña de Showing the Spirit donde Carson defiende este punto de vista. Él también admite que el don de lenguas del NT fue un lenguaje actual (idiomas conocidos). Sin embargo, las lenguas habladas hoy, escribe, se parecen más a un lenguaje de programación que Swahili. Mientras que el lenguaje humano es descifrable, la comprensión de Carson sobre el don de lenguas hoy en día es la de un lenguaje real, excepto que es indescifrable. Las lenguas pueden parecer una jerigonza, pero eso es porque no tenemos la llave para abrir el código.

clip_image002 Quiero volver a imprimir el argumento de Carson aquí porque creo que su lectura (en voz alta, por favor) es en realidad la mejor crítica de la misma. Tenga en cuenta al leerlo que estas dos páginas están rodeadas de algunos de los mejores trabajos exegéticos de nuestra generación, y el beneficio general del libro de Carson, mucho, mucho, mucho mayor que la naturaleza de estas dos páginas. De hecho, lo que hace a estas dos páginas sorprendentes es el contraste entre este argumento y el resto del libro. Por último, tenga en cuenta que este argumento es lo que a menudo es presentado como una de las mejores defensas de continuacionismo por ahí. Así que si usted es un cesacionista, lea esto y llore (o ríase un poco):

“Supongamos que el mensaje es el siguiente:

¡Alabado sea el Señor, porque sus misericordias permanecen para siempre . [en inglés: Praise the Lord, for his mercy endures forever.]

Quitemos las vocales y obtendremos:

LBD S L SÑR PRQ SS MSRCRDS PRMNCN PR SMPR.

Esto puede parecer un poco extraño, pero si tenemos en cuenta que el hebreo moderno se escribe sin la mayoría de los vocales, podemos imaginar que con cierta práctica, este mensaje podría leerse bastante bien. Ahora quite los espacios y, a partir de la primera letra, vuelva a escribir la secuencia usando cada tercera letra, en repetidas ocasiones en secuencia hasta que todas las letras se utilicen. El resultado es:

DSPSSRPNPMLSÑRSRDRCRPBLRQMCSMNSR.

Ahora añada la letra ‘a’ después de cada consonante, y rompa la unidad en partes aleatoriamente:

PDASAPA SASARA PANAP A MALASA ÑARA SARADARA CARAPA BALARAQ AMACA SAMA NASARA.

clip_image003 Creo que esto es indistinguible por las transcripciones de algunas lenguas modernas. Ciertamente, es muy similar a algunas que he escuchado pero lo importante es que transmite una información siempre que conozcamos el código [las negrita refleja el uso de Carson de la letra cursiva]. Cualquiera que conozca los pasos que he tomado podría revertirlos con el fin de recuperar el mensaje original…

Parece, entonces, que las lenguas pueden llevar una información cognitiva, aunque no sean idiomas humanos conocidos, tal como un programa de computadora es un “lenguaje” que transmite una gran cantidad de información, aunque no es un “lenguaje” que alguien realmente hable. Usted tiene que saber el código para poder entenderlo. Este patrón de expresión verbal no puede ser legítimamente menospreciado como una jerigonza. Es tan capaz de transmitir un contenido proposicional y cognitivo como cualquier otra lengua humana conocida. “Lengua” e “idioma” todavía parecen palabras eminentemente razonables para describir el fenómeno… “

Carson pasa a decir que no todo lo que se practica hoy en día bajo los auspicios de lenguas es el verdadero asunto (phew!), pero que pueden existir ciertos usos de la misma que son un lenguaje real (en el sentido de computación de la palabra), y que el don bíblico de la interpretación es la posibilidad de conocer el código, y así desbloquear el significado.

Y que es uno de los mejores defensas exegéticas del movimiento continuacionista del día moderno.

9 comentarios leave one →
  1. 26 enero 2012 6:43 pm

    Mejor decir que no sabe cómo “funciona”, que forzar así los argumentos…. en fin.
    Bendiciones

  2. Cristiano Reformado permalink
    4 marzo 2012 1:56 am

    Soy continuista pero esto de Carson , solo averguenza a los continuistas, Carson es uno de los hombres que Dios esta usando para edificar su pueblo en estos tiempos, pero como todo hombre falible , tiene errores y este es el mas atroz.

  3. Marcos permalink
    22 mayo 2012 6:29 pm

    Pues los libros de Carson y los libros de Grudem deberian circular mas entre el pueblo evangelico para que la gente pueda ver ambos lados de la cuestion.

  4. 6 noviembre 2014 3:31 am

    No entiendo que porque los que se oponen al mensaje biblico de los dones, siempre usan a los que dan mala defensa de la posicion que aca se opone, y no toman en cuenta a un Jon Ruthven por ejemplo.
    Otra cosa, Showing the Spirit NO es uno de los mejores libros de Carson. Es bueno, pero no de los mejores. Esta forma de presentar a Carson y su argumento, como algo tan bueno que aun asi, falla, es una tactica de dejar no tanto a Carson, sino la defensa continuista mal parada.
    Oyendo a Johnson contar su historia, me recuerda a Mahoma, que se topo con un Cristianismo errado, y llego a pensar que asi era todo el Cristianismo. Algo similar le ha pasado a Johnson, pero con respecto con los continuistas que se topo cuando comenzo su cristianismo. Es como que yo creyera que todos los Pentes creen en apostoles, solo porque yo estube en Elim.
    Repito, si van a hablar de los que defienden los dones, porque nunca interactuan con los pesos pesados, y solo toman algunos que tienen hoyos en sus argumentos, y los hacen pasar como los mejores defensores.

  5. Ahiezer Mendez permalink
    22 marzo 2015 5:44 pm

    ¿Como pueden estar tan seguro de que cualquier persona que alegue hablar en lenguas, su experiencia es una falsa total?. ¿Quien conoce todos los dialectos o idiomas como para afirmar eso? El hecho de que haya un “don falso de lenguas” No significa que no haya uno real y auténtico. Cuando les veo escoger los peores argumentos para probar y justificar sus puntos de vistas dudo mas de sus propias convicciónes sobre este. Se esfuerzan demasiado para cree y convencerse a si mismo. Creo que el Cesacionismo tiene muchas preguntas que contestar, no sólo en 1 Corintios si no en mucho otros pasajes.

  6. Horacio Orellano permalink
    18 febrero 2016 5:40 am

    El cesacionismo es una doctrina errada desde el principio y lo notamos simplemente en esta frase del Señor:

    De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre. Juan 14:12.

    La pregunta es: si el Señor dice que haremos sus obras y aun más, ¿cómo alguien en su sano juicio puede pensar que Él no nos va a dar las herramientas necesarias para hacerlas (dones del espíritu, ministerio profético y apostólico). Esto es como decirle a alguien que construya un edificio solo con sus manos. Dios es un Dios de sentido común.

  7. Fernando permalink
    20 julio 2016 12:08 am

    El problema de las lenguas es que se hablan desordenadamente y sin interpretación. Porque si hubiera orden e interpretación, como Pablo exige, nadie se plantearía si cesaron o que son o de que país lejano vienen. Bendiciones.

  8. 25 julio 2016 11:38 pm

    Ay hermanos ; el problema con la Salvación es que TODO se puede falsificar ; y desde mi experiencia personal he confirmado que SOLO pidiendo misericordia y sabiduría del Espíritu Santo , solo así , puede uno permanecer dentro de la sana doctrina , pero, ¿ Que creen ? Que el diablo NUNCA descansa , y nosotros si . . .!

Trackbacks

  1. The Cripplegate Sobre el Cesacionismo y el Continuacionismo « El Evangelio Segun Jesucristo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: