La aplicación moderna de la parábola es lo que se desarrolló ampliamente. Grosso modo, un joven, David, expone a sus padres que deja el trabajo que le permitía horas para las reuniones y se va a trabajar a una empresa de programación de videojuegos, invitado por el hermanito Iván (que apodan el Terrible) que, como testigo, deja mucho que desear.
Este le llena a David la cabeza de pájaros y le convence de que ganará mucho dinero. Algún tiempo después David decide abandonar el hogar paterno.
En la nueva empresa hace amistad con dos chicas. Una noche salieron los cuatro juntos (David, Iván y las dos chicas) a un concierto y el coche en el que iban, conducido por un Iván con unas copas de más, protagoniza un terrible accidente que envía a las chicas al hospital y el coche queda totalmente destrozado.
Iván le pide a su amigo David que diga que era él quien conducía, a lo que éste se niega. De todos modos ambos jóvenes son detenidos por la policía y a David se le culpa del accidente, ya que Iván declaró que fue su amigo quien conducía. Posteriormente se aclara el asunto cuando las chicas manifiestan que era Iván quien manejaba el volante.

Finalmente, David, hastiado, sin haber ganado un céntimo y habiendo derrochado el dinero que su padre le proporcionaba, decide regresar al hogar y al trabajo que tenía primero, humillándose también ante los ancianos de la congregación.

La lección que se quiere destacar es que, no importa el pecado cometido, el arrepentimiento sincero abre de nuevo las puertas de la congregación al arrepentido y éste es bien recibido y perdonado.

En la parábola del hijo pródigo, éste decide regresar a casa de su padre cuando vio que no tenía futuro cuidando cerdos. Así que regresa y pide perdón y su padre lo perdona.
En la aplicación moderna, el joven David recapacita cuando ve que nada ha ganado con marcharse de casa y reconoce que estaba en peor situación fuera de ella.

Surge una pregunta: ¿Es arrepentimiento sincero la decisión de volver a la casa paterna cuando las cosas han ido mal? Si las cosas le hubieran ido mejor a ese “hijo pródigo” y prosperase económicamente, ¿se habría arrepentido de marcharse de casa de su padre?

Pero lo que hay es una insinuación oculta en el drama de la asamblea de este año.
El propósito que la Watchtower pretende inculcar en la mente inocente del adepto es que, si abandona la Organización, le irá muy mal en la vida y fácilmente se meterá en problemas y puede llegar a ser un delincuente.
El adepto por temor deduce que dentro de la Organización le irá bien en todos los aspectos. Y así procura, al menos abiertamente, no ser un “hijo pródigo”.
Esto no es más que una manipulación mental que hace la Watchtower sobre la parábola del hijo pródigo, dado que muchos miembros de la secta, cuando ven que uno de sus “hermanos espirituales” se aleja de la misma, esperan con anhelo (en muchos casos) que a este la vaya mal en la vida para que se deje en evidencia que cualquiera que se aleje de la Watchtower va a pasar por calamidades.

muchas grasias!