¿De Dónde viene el culto a María?
¿De Dónde viene el culto a María?
Por John Macarthur
Bien, creo que ésta es una pregunta importante. Ustedes saben, hoy hay muchas personas en la Iglesia Católica con las que me he encontrado quienes han comprometido sus vidas a Jesucristo. Pienso que esto, en muchos de los casos, es a pesar de la Iglesia Católica y no debido a ella. Pero incluso a través de esas cosas, el Espíritu de Dios los ha dirigido a la verdad del conocimiento del Señor Jesucristo. Pero, la Mariolatría es probablemente el veneno más serio del sistema romano y esa es una pregunta de suma importancia acerca del donde se originó el culto a María. Básicamente, salió del Concilio de Efeso en el siglo 431 d.C. No salió de la Escritura porque no está en la Escritura.
Usted verá, la Iglesia Católica enseña que hay dos fuentes de verdad, dos fuentes de revelación divina. Una es la Santa Escritura; la segunda es la santa Iglesia Católica. Entonces, si la iglesia dice algo que es revelador, lo es. Si el arzobispo de Roma habla ex cátedra, eso es como la voz de Dios y tiene un peso igual a la Escritura. Si un consejo de la iglesia dice ésta es revelación, lo es. Entonces, usted leerá una teología católica como la Teología de Ott, la cuál leía esta semana, y usted la lee y dirá: “esto y esto es cierto” y en lugar de darle una referencia de la Escritura, solamente le dirá “el Concilio de Efeso, 431”. O dirá, “esto y esto,” y luego le dirá “Papa Pío XII” porque esa es igualmente revelación. Allí recae el conflicto.
Ahora, esto es lo que el Concilio de Efeso declaró en 431 (y cito del Consejo): “Si alguien no reconoce que el Emmanuel Cristo en verdad es Dios, y la Virgen Santa es la Madre de Dios (theoticas), él debe ser juzgado,” esencialmente, es lo que dice. Muy serio. ¡Cualquiera que niegue que ella fuese la madre de Dios! Ahora, esa es una declaración de mucho peso. Ella fue la madre del Jesús humano, pero no es correcto decir que ella es la madre de Dios porque eso indica que Dios fue nacido.
Ahora, los subsiguientes consejos repitieron y refinaron esta declaración particular de Efeso. Ott en su libro, en la página 197, dice que “María es el esposo del Espíritu Santo y ella debe ser honrada como la esposa del Espíritu Santo”. Ahora, de nuevo, usted ve que se fuerza en ella la identidad deísta. De hecho, la Iglesia Católica ha hecho del Cantar de los Cantares como referencia a María y el Espíritu Santo.
No hay ningún texto bíblico para adorar a María. El Papa Pío IX, en una de sus – creo que fue llamado “bula (promulgación papal), Ineffabilus” – promulgó la siguiente doctrina: “La virgen María santísima fue preservada libre de toda mancha del pecado original.” De esta forma, si lo dijo el Papa Pío IX, así se convirtió en una revelación divina; ella fue inmaculada. Ott dice que – él es teólogo católico – “la doctrina de la concepción inmaculada de María no se trasluce explícitamente en la Escritura”. Pero se cree por la Iglesia Católica mediante el concilio. El Concilio de Trento dijo que ninguna persona justificada puede, por toda su vida, evitar todos los pecados, pero sobre la base del privilegio especial de Dios tal y como la iglesia sostiene que le fue concedida a la virgen bendita; ella nació inmaculada y ella permaneció inmaculada.
Ahora toda esta confusión va de regreso, realmente, a la fusión del culto babilónico y la iglesia cristiana primitiva. El fundador de Babilonia fue Nimrod. Nimrod fue un apóstata de la era patriarcal. ¿Recuerda leer acerca de Nimrod en Génesis? Él persuadió a sus seguidores a construir una torre hacia el cielo y así empezó el culto pagano. Nimrod fue el nieto de Ham. Él tuvo una esposa que realmente eran malas noticias, su nombre fue Simeramus I. Con Nimrod y Simeramus I, allí comenzó la idolatría babilónica. Simeramus se convirtió en la madre de los cultos. Ella se convirtió en la madre famosa cuyo nombre es diferente en culturas diferentes; algunas veces ella es Diana, algunas veces ella es Ashtaroth – sólo depende de donde es usted. Algunas veces ella es Osiris, conectada con Isis…Diversos nombres diferentes al irse propagando el culto babilónico misterioso.
Cuando Babilonia fue finalmente destruida, el sumo sacerdote de Babilonia con todo su cultismo (entonces eso hizo regresar a Simeramus) escapó a Roma, y Roma se convirtió en el centro de los cultos babilónicos. Lo suficientemente interesante, también se convirtió en el centro de la iglesia romana. El culto de Simeramus, la suma sacerdotisa, fue mezclada con el cristianismo y dio a luz a la Mariolatría moderna.
Lo interesante es notar que el culto de hoy a María como madre y virgen no es realmente Cristianismo, sino que es un conformismo al culto babilónico. Pues Simeramus fue fecundado por un rayo de sol y dio a luz un hijo en parto virginal.
***************
Tomado de www.biblebb.com
Esta “pregunta” fue hecha por un miembro de la congregación en Iglesia Grace Community en Sun Valley, California, y “respondida” por su pastor, John MacArthur Jr. Fue transcrita de la cinta, GC 1301 B, “Bible Questions and Answers Part 4”. Una copia de la cinta puede ser obtenida escribiendo a Word of Grace, apartado postal 4000, Panorama City, CA P.O. 91412 o hablando gratuitamente a 1-800-55-GRACE. ©1976. Todos Los Derechos Reservados.
Excelente articulo sin duda alguna. A seguir adelante!
Bendiciones!
Gracias.
No puedo creer, que haya tantas personas de religiones diversas que hablen tan mal de Maria la madre de nuestro deñor Jesucristo. Sobre todo si eres pastor de ese templo que diriges, ¿quién sabe si tu vida es o no perfecta? ¿Por que juzgas a una mujer que tuvo en su vientre a tu salvador? ¿Sabes que la religión católica fue fundada por Jesucristo al decirle a Pedro que sobre el edificaría la iglesia y sabemos cuantos Papas han dirigido nuestra religión hasta el dia de hoy? Las demás religiones han sido funfdadas por personas como tu y como yo, que van buscando algo que no encuentran y vuelven a fundar otras más, por eso ahora hay muchas religiones en el mundo, por que las pesonas no buscan a Jesus, sino que critican al ser humano. Se de varias personas que critican las fallas de la religión católica desde los primeros años por los errores de quienes la han dirigido en su momento, y al ver las fallas e han cambado, pero no vean al ser humano imperfecto, a ellos Dios los juzgará, ustedes. solo busquen primero el reino de Dios y su justicia divina y por añadidura lo demás se les dará, como dicen las sagradas escrituras.
Dios te bendiga hermano que escribiste el texto, por que no sabes lo que dices.
querida maria, si pudieras ayudarme y desirme, en que pasaje biblico se hace referencia a que Pedro es catolico. no te preocupes, tengo todo el tiempo del mundo para esperar tu respuesta.
si hay algo que me llama la atension de una manera sorprendente es la forma que la religion catolica inculca el amor, el respeto, y la sumision a maria, he llegado a pensar que les puedes quitar a nuestro senor jesucristo de su doctrina y no pasa nada eso si , pero que no les toquen a su diosa madre, Maria fue solo un instrumento de Dios para llebar a cabo un proposito divino solo eso , y si. fue una mujer llena de grasia, pero nada mas ella tambien gozo de la gracia de Dios recordemos que gracia significa un favor inmeresido. Jesus no vino a morir por ti y por mi , para darle la gloria ha nadie mas , ni a los apostoles ni ha Maria la gloria es solo para el. Por que por el y para el fueron hechas todas las cosas y el es el unico digno, de toda la gloria , la honrra y honor.
Solo quiero recordar que un texto fuera de contexto es un pretexto:
Mateo 16-15 “El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? 16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. 17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. 18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.”
La roca en que Cristo edificaria su iglesia es la declaracion de que Jesus es el Cristo, el Hijo del Dios viviente…y esto hasta el mismo Pedro lo reconoce en sus cartas. Jesus es la roca, la piedra angular. Como podria pues la iglesia de Cristo estar fundada sobre un ser humano como Pedro?
1 Pedro 2-7 “Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;”
Hay un versículo en donde al Señor le dicen “he ahí a tu madre”; y él responde: “el que hace la voluntad de DIOS ése ese es mi hermano, mi hermana y mi madre” (Marcos 3:31). Por otro lado, el mismo apóstol Pablo dice en una de sus cartas a los Galátas: “Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”. Y recordemos que evangelio significa buenas nuevas y las buenas nuevas son que Dios nos envió a su hijo para morir por nuestros pecados y darnos vida eterna. “Porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres por el que podamos ser salvos” cita la Biblia. Ni en el nombre de María, ni de ningun santo podemos ser salvos. De hecho la Biblia nos llama Santos a aquellos que recibimos el perdon de los pecados a traves de la fe y de la obediencia que es traves de Jesús. La verdad es clara, Jesús Dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino es por mí”. No hay otro camino al Padre. No hay mas intermediarios. No hay mas intercesores. María fue una sierva de Dios. Sin embargo, no olvidemos que tuvo mas hijos, no siguió siendo virgen, sin que eso signifique que se haya vuelto pecadora.
Amigos, Jesús trató con amor a los perdidos, pero fue duro con los religiosos de su época. Él les dijo a los sacerdotes y escribas (escribas eran quienes se dedicaban a interpretar las Escrituras) cosas como: “En vano me honran enseñando como doctrinas mandamientos de hombres”, y, “¿Por qué también vosotros traspasáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición?” (Mateo 15). Esto para que la gente que lea se cuestione acerca de las tradiciones, para que lean la Biblia y vivan una fe centrada en la verdad y no en la mentira. Sé que mucha gente tiene una fe sincera pero mal enfocada, creyendo una sarta de mentiras que nos han vendido y traspasado por generaciones. Sin embargo, ésto tampoco es excusa para los que dicen “bueno, lo importante es creer en algo, no importa en qué”… el que ignorantemente peca ignorantemente se condena… Sólo la fe puesta en Jesús puede dar libertad, poder y vida eterna.
No creamos nada que nos digan sin confrontarlo con las Escrituras. Vivimos tiempos peligrosos, en donde la estrategia del infierno es confundir y engañar, para que la gente adore otras cosas diferentes al Señor Jesucristo.
“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros…” (2P:2:1)
Jesús dijo: “Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos; y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará. Mas el que persevere hasta el fin éste será salvo”. Mateo 24:11
Un saludo respetuoso a usted y a los lectores de su blog, Acabo de leer su transcripción del artículo ¿De Dónde viene el culto a María? Y me sorprende la Ignorancia y la mala fe con la que el autor actúa, dicho articulo esta cargado de prejuicios y de información falsa. No podemos escribir de lo que no sabemos ni conocemos pues solo propagaremos la ignorancia y la intolerancia.
• El autor llama a los cristianos católicos Mariolatras asumiendo que los católicos rinden latria a la virgen Maria ,esto es totalmente falso.
• El autor dice que” La Iglesia Católica enseña que hay dos fuentes de verdad, dos fuentes de revelación divina. Una es la Santa Escritura; la segunda es la santa Iglesia Católica.” Esto es Falso.
• Menciona que el origen del culto de adoración que según el hacemos los católicos a la virgen es de origen babilonio, esta idea esta muy extendida en paginas protestantes pero curiosamente solo se muestran conjeturas y nunca se muestran fuentes fidedignas de esa información. De ser cierta (lo dudo mucho) habría que aceptar que el culto a Cristo es la continuación al culto Horus , Attis, Mitra, Quetzalcoatl, Krishna, Etc. Pues también hay coincidencias en sus vidas ¿o solo aplica esa regla cuando le conviene?
• “el culto a María. Básicamente, salió del Concilio de Efeso en el siglo 431 d.C. “esto es falso. La veneración a Maria ya existía desde los primeros cristianos, El Concilio de Éfeso Convocado por el Papa San Celestino I y presidido por el Patriarca Cirilo de Alejandríacondenó la herejía cristológica y mariológica de Nestorio y proclamó la maternidad divina de María, La Theotokos. El símbolo de Efeso precisa que las dos naturalezas, humana y divina de Cristo, están unidas sin confusión y por lo tanto María es verdaderamente “Madre de Dios”.
CIta:
“Cuando Babilonia fue finalmente destruida, el sumo sacerdote de Babilonia con todo su cultismo (entonces eso hizo regresar a Simeramus) escapó a Roma, y Roma se convirtió en el centro de los cultos babilónicos. Lo suficientemente interesante, también se convirtió en el centro de la iglesia romana. El culto de Simeramus, la suma sacerdotisa, fue mezclada con el cristianismo y dio a luz a la Mariolatría moderna.”
¿Existe alguna prueba de lo que dice el autor?
¿Acaso dios le dio un espíritu de calumnia y mentira para corregir?
No me malinterprete, yo no tengo nada con usted ni con sus lectores, lo que motivo a escribir fue la información completamente falsa con que se maneja el tema, esto crea una serie de prejuicios y confusión entre los lectores y para ejemplos bastan los comentarios anteriores donde se puede leer
-su diosa madre
-María fue una sierva de Dios. Sin embargo, no olvidemos que tuvo mas hijos
la estrategia del infierno es confundir y engañar, para que la gente adore otras cosas diferentes al Señor Jesucristo.
-Lo interesante es notar que el culto de hoy a María como madre y virgen no es realmente Cristianismo, sino que es un conformismo al culto babilónico
No estoy en contra de que critiquen a la iglesia católica, pero cuando lo hagan por favor que sea con fuentes fidedignas y no con informacion malintencionada
Mejor harias Adan, para hacernos entender que estamos equivocados, (segun tu), exponer BIBLICAMENTE la doctrina de Maria, y asi demostrarnos que el catolicismo basa sus enseñanzas en la palabra de Dios y no en lo que dice el papa.
Bendiciones.
Estimado Roberto, espero que te encuentres bien, he leido con detenimiento tu comentario, gracias por tomarte el tiempo para contestar, en primer lugar me llama la atencion que te incluyas entre las personas que tienen este modo de pensar. Si leiste mi comentario te habras dado cuenta que la intención de este no era en ningun momento defender a la Bienaventurada Virgen María.
Usted y el autor de este articulo son libres de no creer en nuestras doctrinas y mi intención no es que cambien de creencias porque estoy seguro que en algunas Iglesias protestantes tambien se mueve Dios. La intención de mi comentario es hacer notar las mentiras y calumnias del autor, tambien para mostrar como un argumento como el de este articulo sin fundamento Biblico y mucho menos Historico puede causar prejuicios e intolerancia dentro de los cristianos. Mi queja hacia su teoria (si es que a eso llega) es que se valga de lo malo (mentiras y calumnias) para sostener lo que algunos de ustedes llaman verdad. NO quisiera desviar el tema exponiendo Biblicamente mis creencias pues como te habras dado cuenta y te lo reitero no es mi intencion. la intencion de este comentario es hacer ver que algunas de las afirmaciones que hace el autor son MENTIRAS O NO TIENEN FUNDAMENTO, les Vuelvo a preguntar ¿Acaso dios les dio un espíritu de calumnia y mentira para corregir? ¿quien es el principe de la mentira?
le recuerdo que El significado de la parabra diablo es Calumniador.
¿En que parte la doctrina cátolica enseña que el culto a maría es de Latria?, como quieren dar a entender ese articulo y algunos comentarios con aseveraciones como que somos mariolatras o que maria es nuestra diosa madre.
¿La veneracion hacia María comenzo hasta el concilio de Efeso?
¿En la Iglesia Catolica hay solo 2 fuentes de verdad como lo menciona malintencionadamente el autor?
¿Como sobrevivio el sumo sacerdote de Babilonia y como es que llego a Roma?
Slo recuede que no es correcto hacer el mal (mentir y calumniar) con el fin de hacerel bien (exponer “Su Verdad”).
espero su respuesta.
Adan, soy de los que consideran que en la biblia no hay ninguna enseñanza acerca de algun tipo (por mas minimo que sea) de veneracion a Maria ni algun otro ser mortal; mas no estoy de acuerdo con desvirtuar por medio de calumnias o tergiversaciones algun tipo de enseñanza que se considere equivocada; como tu dices: “Slo recuede que no es correcto hacer el mal (mentir y calumniar) con el fin de hacerel bien (exponer “Su Verdad”).”.
Ahora, puntualmente sobre la exposicion del Pastor McArthur, dire que el no esta tratando de sostener un “porque el culto a Maria no es biblico”, sino que esta haciendo un recorrido historico del “como surgio esta enseñanza” y como fue el proceso, como bien expresa el titulo.
Sabes, en la web te vas a encontrar con muchas cosas que desde tu particular punto de vista estan equivocados y hasta son de mala intencion, mas aun considerando que te vas a encontrar con paginas evangelicas como esta. El punto no es que tengas que estar sintiendote incomodado por lo que se escribe de lo que crees, sino que compartas lo que tu crees con aquellos que tu, desde tu particular punto de vista, consideras que estan equivocados. Por eso te invitaba a exponer lo tuyo.
Quisiera que nos explicaras algunos puntos de lo que has escrito en tu anterior comentario:
-”¿En que parte la doctrina cátolica enseña que el culto a maría es de Latria?”
Mi pregunta es, en que se diferencia lo que el catolicismo dedica a Maria con una Latria?
-”¿En la Iglesia Catolica hay solo 2 fuentes de verdad como lo menciona malintencionadamente el autor?”
Los que hemos sido catolicos recordamos que siempre se nos enseño a reconocer como fuentes de doctrina a la Biblia, y la tradicion de la iglesia; a cambiado esto?
Un saludo desda la cuidad de México estimado Roberto, espero que la paz de nuestro señor Jesucristo este usted, debo agradecerle una vez mas la atencion que se toma al contestar el tema, me alegra que al igual que yo no este de acuerdo con desvirtuar por medio de calumnias o tergiversaciones algun tipo de enseñanza que se considere equivocada Y que se de cuenta que el objetivo del articulo es como bien lo dice un recorrido historico de un culto que segun el autor evoluciono hasta nuestros dias y no exponer “porque el culto a María no es biblico”, razon por la cual no he incluido ninguna cita biblica y no pienso hacerlo para no desviar mis observaciones sobre el tema, si se da cuenta en ningun momento meto a la biblia en mi observacion.
Una de las cosas que me motivaron a contestar este tema fue precisamente que en la red esta historia esta muy difundida y que curiosamente en ninguna lugar donde se publica hay un sustento historico de lo que se dice sino que solo son conjeturas o peor aun copias de una historieta de Jack Chick. En la red hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo (gracias a Dios hay diversidad y libre albedrio) y lejos de incomodarme me motivan para conocer más y acercarme a la verdad. Creeme que lo que me motivo a escribir no fue mi incomodidad por el articulo pubicado, antes bien fue por hacer notar que la fuente de su articulo no tiene sustento alguno y que tiene una serie de errores que el autor da por ciertos.
Quisiera hacer notar que En casi todas las culturas se divinizaba a la fertilidad y casi siempre se asociaba a lo femenino pues son las que dan a luz. recordemos que eran comunidades de agricultores y ganaderos y para ellos la fertilidad estaba asociada con su bienestar. Segun el autor casi todas las deidades femeninas estan asociadas con lo que el llama el culto babilonico misterioso, llegando hasta el imperio romano en particular hasta la Virgen María a la que el mismo autor la difama dandole el titulo de diosa. quisiera hacer notar que nunca se da prueba alguna de lo que se afirma sino que son ideas fruto de la imaginacion del autor que se toman como ciertas.
-el autor menciona el concilio de efeso como origen del culto a María, lo cual es falso , el concilio de Efeso simpelmente confirmo lo que se habia practicado en la iglesia desde años antes, recordemos que el concilio fue para condenar la herejia de Nestorio pues estaba en contra de lo que los cristianos creian en esa epoca.
En cuanto a sus preguntas que hace en la ultima parte de su comentario me extraña que las haga pues segun usted era un Cátolico y esa es información básica, con lo cual sospecho que usted no se preocupo de conocer su religión, de ser esto cierto le aconsejo (y no lo tome usted a mal por favor) que no deje que esto le vuelva a pasar.
- Las fuentes de revelación dentro de la iglesia son 3 y no 2. Por el momento no las voy a mencionar porque de lo que le hablo es tan básico que me gustaría que usted las buscara por si mismo.
-Latria es el culto que se le tributa solo aDios (Dios Padre,Dios Hijo o Dios Espiritu Santo).
Saludos y Bendiciones.
Saludos a todos mis hermanos. No soy historiador pero se lo que es una buena crítica de fuentes. Si bien como dice nuestro hermano Adán, lo que dijo el pastor tiene rango de teoría (y bien cuestionable)pero especulo en favor de quienes dicen que el culto o veneración a María es uno de los primeros símbolos de sincretismo al tener contacto con los romanos. Creo que toda vida de un fiel cristiano es venerable por los demás, ¿que tan diferente es el caso de María? Comprendo que la idiosincrasia de los cristianos romanos (principalmente los neófitos)les pedía que recordasen a apóstoles, parientes y mártires de Jesús pero no al extremo “idolátrico” de rezarles, ni cantarles alabanzas.
Creo que en esta página leí que María estaba llena de gracia (y lo creo) pero esto no la hacía inmaculada o santísima, la gracia es otorgada solo por Dios (por lo menos en el contexto que nos hallamos) y es para todos los humanos, pecadores, inmerecida, es decir, si María era llena de gracia, no era por sus méritos ni mucho menos por cualidades semi-divinas.
La única fuente de verdad es la Santísima Biblia escrita por humano pero revelada por Dios. Ni un concilio ni un Papa pueden modificar la doctrina cristiana por las “tradiciones”, recuerden que nuestro señor Jesucristo criticaba a los religiosos y tradicionalistas. DIOS NO SE ENCAPSULA EN TRADICIONES HUMANAS, DIOS ES INMUTABLE Y SU DOCTRINA NO CAMBIA, CIELO Y TIERRA PASARÁN MÁS SU PALABRA NO PASARÁ, LAS TRADICIONES PASAN, CAMBIAN, VARÍAN. PERO SU EVANGELIO ES EL MISMO DE HACE DOS MILENIOS ESCRITO PERFECTAMENTE EN EL SEGUNDO TESTAMENTO. ¿por qué tanto concilio?
Y si la iglesia pasó de víctima a victimaria, de mártir a perseguidora e inquisitiva en bajo la oficialidad imperial romana, ¿por qué no decir que perdieron el blanco perfecto que es Cristo y se desviaron del cristianismo primitivo en favor del sincretismo?
Si bien no se sabe a ciencia cierta el origen del culto a María es correcto decir que es infundamentado bíblicamente, negado por Jesús (S. Lucas 11:27-28 ; S. Marcos 3:33-35 ; Hechos 4:12 y otros) y también por grandes teólogos de la iglesia primitiva (san Bernabé, san Hermas, san Clemente de Roma, san Policarpo, Tatiano, Atenágoras, Teófilo, san Hipólito, san Firmiliano, san Dionisio, Arnobio, etc). Su aprobación es acordada en el siglo VII mas o menos lejos de preguntarle a Jesús.
Dios les bendiga y viva el Ecumenismo (cristiano obvuiamente).
Lamentablemente hay mucho hermanos que se dicen conocedores de las Sagradas Escrituras, pero que en realidad no lo son, sino unicamente se conforman con repetir lo que les dice el “pastor”, y no se preocupan por leer ni investigar y ese es el peor de los errores que se pueden cometer.
No me extraña que en esta pagina se siga atacando a la Iglesia que Cristo fundo (catolica por supuesto, pues si hay otra que me lo demuestren biblicamente por favor), y que El con el poder que su Padre le habia dado se lo trasmitio a sus Apostoles “Asi como mi Padre me envio asi yo los envio”, ademas hizo una promesa “Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare MI IGLESIA, Y LOS PODERES DEL INFIERNO NO PREVALECERAN SOBRE ELLA” mt. 16, 18-19. mas adelante tambien le dice: “A ti (PEDRO), te dare las llaves del cielo lo que ates en la tierra sera atado en el cielo y lo que desates en la tierra sera desatado en el cielo”. Que mas claro lo quieres? Jesucristo delego en Pedro la responsabilidad de ser su pastor, “Pedro me amas mas que estos, Pedro le respondio tu lo sabes todo y Jesus le dijo Apacienta mis ovejas”. Esto que te he comentado se que no tiene nada que ver con el tema que se trata en este blog pero me parece interesante pues creo que a ti tu “pastor” no te lo ha enseñado.
Quiero hacerte otra pregunta, respondela por favor con sinceridad: Jesus prometio que los poderes del infierno no prevalecerian contra la Iglesia que El fundo. Y tu “pastor” te dice: La Iglesia que Cristo fundo se contamino y se desvio del camino o sea que los poderes del infierno prevalecieron contra la Iglesia que Cristo fundo. Ahora yo te pregunto a ti: A quien le crees tu, a Jesus o a tu “pastor”?
posdata: Que Cristo fundo UNA IGLESIA Y QUE LOS PODERES DEL INFIERNO NO PREVALECERIAN CONTRA ELLA, eso lo dice tu BIBLIA chequealo en San Mateo 16, 18 y siguientes.
Con respecto al tema te quiero decir, que si hay citas biblicas en donde se alaba la actitud de ciertas personas, No como idolatria sino como una admiracion a ciertos actos por ejemplo: “Mujer, que grande es tu fe”; “Dichosos los pobres de corazon porque ellos veran a Dios”, “Dichosos los que creen sin ver”, etc., sabes quien dijo estas fraces?
Con respecto a la Virgen Maria:
- “Quien soy yo para que la Madre de mi Señor venga a verme” Santa Izabel a la Virgen Maria, inspirada por el mismo ESPIRITU SANTO. Lc. 1, 43- 45
- “Salve, llena de Gracia”, Es un saludo dedicado a los reyes “Salve”, que reconoce el lugar que ocupan. Y este saludo fue nada menos que dicho a Maria por el Angel, quien no llevava un mensaje propio; sino un mensaje del mismo DIOS, o sea que el Angel simplemente repitio como buen mensajero las palabras que su Señor le habia puesto en su boca.
Y por ultimo, Maria inspirada por el ESPIRITU SANTO, que ya tenia en su ser, pues ya habia sido poseida por EL, declara: “…POR ESO DESDE AHORA TODAS LAS GENERACIONES ME LLAMARAN BIENAVENTURADA, POR QUE HA HECHO EN MI FAVOR COSAS GRANDES EL TODOPODEROSO ” Lc. 1, 48-49.
Te pregunto tu eres de la generacion que la llama BIENAVENTURADA, o de la que la CALUMNIA Y HABLA SIEMPRE MAL DE ELLA?
No hay peor ciego que, el que no quiere ver?
Aun crees que es un invento de los catolicos, chequealo en tu Biblia.
Hermano Dorian: Si la iglesia primitiva de nuestro Señor Jesucristo prevalecio despues de 3 siglos de tortura, persecución y hummillación por parte del imperio romano, y aún más se propagó con tal fe en todo el imperio, creo con todo el corazón lo dicho por Jesucristo porque ademas de decirlo él, se comprueba en el transcurso de la historia universal. Yo soy evangélico, mi tradición religiosa partió en 1517 pero al igual que usted, vengo de una iglesia milenaria, católica (universal en griego), apostólica, pero jamás romana. Respóndame lo siguinete ¿Si todo clérigo tenía que respetar el voto de selibato, porqué los papas del renacimiento tenían concubinas? ¿Si la iglesia católica apostólica romana es universal porqué el papa tenía un poder temporal (Estados Pontificios) y contrato a Da vinci para proyectos de tecnología militar? Jesús fundó la iglesia en la roca (Él es la roca) no es Simón Pedro (la piedra), el apóstol pedro fue solo un apoyo para los que temieran después de la ida física de Jesús. ¿Para qué Jesús si es jefe de la Iglesia necesitaba fundarla en alguien mortal y no en si mismo?.
Por otra parte, dejeme decirle que los evangélicos no son los únicos que rompieron con el “gobierno central de Roma”, ¨)¿Qué con los ortodoxos, y el tema del Papa de Roma, el Papa de Aviñón y el Antipapa?
todo eso es señal de que la iglesia estuvo a punto de sucumbir. Los sacerdotes tenían prostitutas para ellos solos, no enseñaban la biblia en las iglesias (estoy en el contexto del siglo XVI) sino dogmas tradicionales, sincréticos y no bíblicos. En una iglesia sumida en la ignorancia, inquisición, corrupción e inmoralidad en general, Dios puso a un sacerdote, Martín Lutero (y a otros más) quién protestó inutilmente ante un papa vicioso y materialista y un emperador ambicioso y tirano. El quería recordar cual es el primitivo estado de la iglesia al que todos debían regresar. Como no lo oyeron todos, los que lo oyeron (los menos) tubieron que separarse de la inmoral iglesia ya ni católica ni apostólica ni mucho menos cristiana, solo romana…
Asi hemano Dorian se cumplió nuevamente la promesa de nuestro Señor Jesucristo: (…)LOS PODERES DEL INFIERNO NO PREVALECERAN SOBRE ELLA (la iglesia). Cuando estando a punto de sucumbir la iglesia, un grupo de valientes sacerdotes se reveló, lamentablemente esta REFORMA fue mas que nada una SEPARACIÓN y no por culpa de los protestantes si no de los dirigentes de esa inmoral iglesia pagana romana de antaño (siglos XVI al XIX mas o menos).
PD: ¿Dónde fundó Jesús su iglesia? ¿En Roma?. ¿Dijo Jesús que el apostol tendría una linea ininterrumpida de sucesores llamados papas en ROMA?
Mi hermano Dorian, le respondo que no creo en nadie más que en mi señor Dios. Y no tengo problema en decir que María es bienaventurada(fue madre física del Jesús físico) pero quiero desvirtuar la imagen divina de María, porque ella fue tan humana como tú y yo. Entonces lo que hago yo y otras personas es desvirtuar lo desvirtuado, es decir, atacamos directamente todo lo falso que es la divinización de María sin jamás tocar la imágen que tenemos todos los cristianos de ella, la María real, como fiel seguidora de Cristo y llena de virtud.
De esta generación soy yo, hermano Dorian.
Solo quiero expresar lo siguiente: El asunto clave aqui es: si la Biblia lo dice, yo lo creo, si la biblia lo rechaza yo lo rechazo. E argumento de Adan parecia Muy bueno, citando puntualmente los supuestos errores del Pastor Mcarthur respecto a la historia del origen del culto a María, en lo cual puede que tenga razón, pues no hay forma de comprobar dicha historia, Pero el asunto deficnitivo es que la Biblia lejos de aprobar la adoracion, veneración o culquier poder divino sobre maría lo desaprueba; Y es aqui donde se cae el elaborado argumento de Adan, al no poder citar la Biblia. para este efecto el constantemente dice: No es el proposito de escribir este comentario, y asi evadió dos o tres veces la invitacion de dar argumento biblico sobre el tema. Y curiosamente, o debo decir tristemente este es el mismo asunto con todos los caólicos, cuando se les confronta con la Biblia sencillamente evaden, o en el mejor de los casos para ellos solo guardan silencio. La biablia es y debe de ser la única fuente de fe y practica del verdadero Cristiano, todo lo demas solo es paja. Asi que aun este comentario puede ser paja sino comparto en un texto biblico lo que para mi seria un resumen de mi propio comentario y es este: Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado. Juan 17:3 Todo lo demás sale sobrando. Saludos.
Amigos de este foro:
Estoy clasificado como protestante y tradicionalmente me dicen evangelico despectivamente. “Cristianos les dicen ahora” me han dicho tambien.
Solo aquel que ignora lo que es haber nacido de nuevo puede menospreciar a alguien que con evidencia clara muestra las señales de un nuevo caminar. Por tanto que sali de una tradicion, con una razon, y he llegado al conocimiento de la fe en Jesucristo quien murio para redimirnos de la condenacion a que estabamos destinados. Creo plenamente en lo que dice mi biblia que no hay otro nombre dado a los hombres en quien podamos confiar sino Jesucristo el Justo, quien se denomino a si mismo como El Camino, La Verdad Y la Vida, el cual dijo “Nadie viene al Padre sino es por mi”.
No se equivoco Dios al planificar el nacimiento de nuestro Salvador. Bienaventurada es Maria por haber tenido tan grande privilegio. Dios la aparto para su servicio asi como aparta hoy en dia a los que le han de seguir, los que le han de servir, los que le han de ser por testigos, los que han de morir por su causa, los que El ha catalogado como Iglesia SUYA, los que han sido sellados con el Espiritu Santo como en Pentecostes, los que han decidido que su vida no les pertenece sino a Cristo mismo. Cuestionaremos a Dios por el medio que utilizo para hacer venir a su hijo unigenito, no se los recomiendo. Pero seguramente no se equivoco en hacerlo como lo hiso y no pretendia Dios divinisar a su sierva. Amo a los catolicos pero se me paran los pelos cuando hablan exaltacion a Maria. Como dijo alquien ahi creo que hay algunos entendidos entre todos aun en las iglesias evangelicas. Yo se que hay mucha ignorancia la cual cuenta como desobediencia a Dios pues El manda que escudriñemos las escrituras y el no hacerlo es un simple conformismo y el peligro de aceptar cualquier historia que sirva como asicate a nuestra vida pecaminosa. Cuesta mas leer y esforzarse por entender lo que Dios dice en su escritura que adoptar una creencia o escuchar lo que me dicen y decir amen sin pleno conocimiento. Es por eso que hay hoy en dia muchos engañados en todas las congregaciones.
Un mandato hay para todos, escudriñar las escrituras y guardar lo que Jesus mando, practicar el amor al progimo y sobre todas las cosas dar honra a quien merece honra, pero me refiero al que es digno de toda alabanza, ese cuyo nombre es sobre todo nombre a el OID.!!!!! En el Confiad, A El Orad, A el Sea la Gloria y la Magnificencia por los siglos de los Siglos, Pues la iglesia que el fundo no prevalecera y su palabra no pasara, ni aun las fuerzas del ades prevaleceran contra ella por que es SANTA y de naturalesa SANTA, pues a los que El escogio a ellos mismos Justifico nos iso santos por su muerte en la cruz.
Entonces… que con lo demas… !!!
una ayudadita no cae mal, no hay que creer ni dejar de creer, es que lo dice la santa madre iglesia, dice el cura que esas cosas no se discuten, esto se cree por que lo dice el papa, iras al infierno si dejas la religion Catolica. Y la biblia que dice ??…
Dice la biblia que a Jesus llegaron dicienle Alla esta tu madre y tus hermanos. para muchos es como si se hubiese tratado de una señra y unos desconocidos que eran hijos de esa señora. Pues es mas facil inventar una historiera que aceptar la vida misma con naturalidad.
Esa señora era Maria y los muchachos eran hermanos de Jesus o alquien estaba mintiendo a Jesus. Y si maria tuvo mas hijos, no deja de ser bienaventurada, acaso no era esposa de Jose, no habia amor entre ellos suficiente para convivir como una pareja normal, si tenian por objetivo dar crianza a nada menos que Jesus, El MEsias prometido.
Que hay de malo en esto. La biblia no habla de Maria mas que para entender que era una persona normal, una madre que cuidaba a su hijo como lo hace cualquiera, y cuidaba a su marido tambien supongo. Le cocinaba, lababa sus ropas, y era una mujer piadosa, fiel discipulo de Jesus que mas te puedo decir. Bienaventurada quiza cabe en eso extra.
Pero no para todo lo demas que se practica que no va con lo que Dios Padre ha ordenado. Con el perdon de muchos, necesitamos, tener esperanza en el que nos puede dar algo y que nos lo ha prometido ademas. Este tema no es para discutirse sino para cumplirse y esto lo digo en el nombre del que vive y reina para siempre y es Dios por los siglos de los siglos… amen !!!